Feines Projekt .... trotz Bedenken ... und immer wieder Atem

... eben bei der Frau Braun auf ihrer Heimseite erfreut gefunden -

Ein Internet-Medien-Projekt namens "Störsender". Hier kann mensch hören, worum es geht. 
Im Moment läift ein sogenanntes "Crowd-Funding" - das heißt, die sammeln erst mal das erforderliche Geld für den Start zusammen - also die materielle (und technische) Energie, die benötigt wird, um loszulegen. Jede noch so kleine Spende ist willkommen. Und ich denke, wer eh mal wieder in vorweihnachtlicher Sentimentalitäts-Anwandlung - die auch über´s Jahr erlaubt ist - etwas geben möchte, der findet hier ein gutes Projekt, welches sicher viel nach sich ziehen kann.

Spontan - spricht mich diese Idee sehr an.
Aus verschiedenen Gründen. Besonders wichtig finde ich auch einen Geburtsnamen vorab. Es geht in diesem Namen nicht um ein "Gegen" oder "Anti" ....  allzu viele Bewegungen sorgen selbst mit solchen Namenszusätzen wie "Anti-Gegen-irgendwas-Bewegung" dafür, daß sie nie aus dem Quark kommen werden - weil sie nur das entsprechende, quasi ergänzende Gegenstück zu etwas sind, was sie nicht wollen.
Hier aber ist im Namen mitgegeben, was gewollt ist: Stören.
Die "starre Ordnung" stören. Die starre "von Oben (???) verordnete Ordnung". Aufwirbeln, Strukturen brechen und durcheinanderbringen. Bislang von vielen Unerhörtes endlich aussprechen. Der Möglichkeiten gibt es viele.
Die Prominenz schadet in diesem Falle nicht - sondern ist hilfreich, weil sie ihrerseits schon sozusagen von Haus aus viele Begeisterte mit sich bringt aufgrund jahrelangen Wirkens - auch schon innerhalb starrer Grenzen, so gut es eben ging. Kann mir kaum vorstellen, daß sich dieses Projekt nicht in Windeseile verbreiten wird und gerne angenommen wird..

Denke aber auch gerade und immer wieder an ungezählte "nicht-prominente" Menschen, die sich schon seit Jahren engagieren mit viel Arbeit, Schweiß und Geduld. Unermüdlich. Und von denen viele nicht im Entferntesten mit Lorbeeren und/oder Spenden überhäuft werden. Deshalb seien diese hier ebenfalls und ausdrücklich erwähnt. Und auch solche - freuen sich sicher über jede Spende bzw. Unterstützung, die ihnen das Weiterarbeiten ermöglicht.

Über Dieter Hildebrandt darf ich mich wieder mal sehr freuen. Ungebrochen und unermüdlich, mit weit über 80 Jahren - davon braucht es viel viel mehr Menschen. Die nicht aufgeben. Immer wieder neu anfangen. Dieses Projekt bzw. sein Mitwirken - gönne ich ihm von Herzen. Vielleicht wird es ja das Beste seiner Zeiten - unabhängig von übergeordneten Zensoren und frei gestaltbar.
Freue mich drauf. Denke, daß es sehr viele Menschen erreichen kann - und daß viele mitmachen werden. Paßt zum Zeitgeist - und zum Mediensterben der "überholten-öffentlich-genehmigten Art".
Das sind zwar "Vorschuß-Lorbeeren" - aus reiner Vorfreude - aber nicht  nur - immerhin gehört ein Dieter Hildebrandt zu den unermüdlichen Ketzern in der Vergangenheit. Habe gerade auch nicht viel in Form von Geld beizusteuern - aber für 5 Euro wird´s wohl noch reichen - symbolisch. Bin da sehr zuversichtlich, daß die benötigten Gelder mehr als reichlich fließen werden - von solchen, die mehr geben können und wollen.
Ja - sicher - hätten die es auch erst mal aus ihren eigenen Taschen finanzieren können - ist auch so ein Gedanke, der mir kam, trifft ja nicht unbedingt Mittellose - aber vielleicht ist es ganz gut, wenn es von Interessierten auch materiell mitgetragen wird von Anfang an. Schaumermal ....

Noch ein sehr bitterer Beigeschmack im Vorfeld - der meinen Enthusiasmus widerum erheblich dämpft: Mojib Latif und "Erwin Pelzig" alias Frank Markus Barwasser (was für ein Name!)  - im "ernstlichen Gespräch" um die Co2-Lüge - keiner von beiden - bezieht sich auch nur ein einziges Mal auf den tatsächlichen Anteil von Co2 in unserer "Atmosphäre", ergo auf simpelste Daten und damit vermeintliche "Fakten".  Beide huldigen - der ausgegebenen Religion der "Öko-Hohepriester". Bei Latif - habe ich nichts Anderes erwartet - sogar noch viel Schlimmeres im Sinne des Mainstream. Der Herr Barwasser - enttäuscht mich hier zutiefst.
Schade .... ein so kluger Mensch - und nicht einmal wird der relevante Co2-Gehalt in der Atmosphäre erwähnt - und das, obwohl der Herr Barwasser neulich noch trefflichst und deutlich über ganz andere Zusammenschlüsse  referiert hatte. Wie kann das wohl sein - das ein Mensch einerseits gut sieht - und dennoch blind ist?

Übrigens - träumte ich bereits mehrfach über diese "Co2 - Hexerei ... Was braucht ein Lebewesen zur Existenz: Sauerstoff und/oder Kohlendioxyd - im gegenseitigen Austausch. Früher mal hieß das schlicht "Kreislauf der Natur".
Was die Pflanzen dem Menschen schenken - verwandeln diese wieder - und geben es an die Pflanzen zurück.
Diese unersättlich-gierige geld- und schwarzmagische "Co2-Hohepriester-Unkultur" - greift  also - via Glaubensstruktur - zutiefst in uralte Kreisläufe ein, leichterhand - weil der Mensch an sich - lieber Anderen glaubt, als sich selbst zu prüfen. Kreisläufe - die ungebrochen sind.  Und es auch bleiben werden. Allein - gierige Geister vermögen hier - über den "ungeprüften Glauben" und die unkritische Masse - sehr viel Geld und damit Energie abzuziehen - aus dem immer noch natürlichem Kreislauf.

H2O und Co2 - ist simples Ein - und Ausatmen. Austausch - von Odem zu Odem. Hier gilt - Du kannst etwa doppelt solange ausatmen - als Du eingeatmet hast. Ein natürlicher Rhythmus. 1 zu 2. 2 zu 4. 3 zu 6. Und so weiter ... Die meisten Menschen - versäumen übrigens das Ausatmen und holen allzu schnell wieder neue Luft ein - was widerum den "Co2-Anteil" in der Luft reduzieren dürfte.

Zurück zum Projekt - trotz für mich sehr verwirrender Blind-Gläubigkeit (???) von Barwasser gegenüber einem Klimawandel-Lügenpropheten Latib  - es kann ja durchaus ein fruchtbares werden. I hope so ....