Mittwoch, 17. April 2013

Manchmal frage ich mich ...

.. wo die ehemals Wilden sind?
Alle - gezähmt und lahmgelegt.
Einen traf ich nochmal wieder - kurz - den Wildesten und Freiesten - einst. Dieser schien mir - hoffnungsvoll, wie ich war - wild und ungezähmt geblieben - allerdings ist er Schauspieler von Profession. Und vermutlich - ebenso gebändigt inzwischen - trotz ungebrochener Charmes-Stimme.
Ehrlich gesagt - ich habe keine Ahnung - wohin sich all diese einstigen wilden Blender hin verschlagen haben. Von manchen weiß ich - daß sie den "Familiengründungsweg" beschlichen haben.
Wie alle Anderen - werden sie im Verhältnis entweder ihr Schicksal bestehen  - oder sie sind inzwischen gescheitert.
Was ich jedenfalls nicht mehr antreffe - seit Äonen - sind freie, wilde Männer. 
Inzwischen weiß ich nicht mal mehr - ob es solche wirklich jemals gegeben hat.
Würde heute sagen: Nein.
Die - gibt es gar nicht.
Hat es nie gegeben.
Schade ... ist alles, was ich dazu sagen kann.
Eingestellt von um

9 Kommentare:

Ich will...... hat gesagt…

ich glaube, es gab mal ansätze von solchem menschmannsein. inzwischen sind sie alle gekauft, mundtot oder ganz tot.
m.

18. April 2013 um 08:05
Astrophil hat gesagt…

Aber hallo ihr beiden !!!...

"...Wie alle Anderen - werden sie im Verhältnis entweder ihr Schicksal bestehen - oder sie sind inzwischen gescheitert...."
__________________________________

Welche "Männer" habt ihr denn in Eurem Leben getroffen ?. Niemanden auf "Augenhöhe" ?. Niemanden, der wirklich "authentisch" war ?. In allen bunten Facetten und wechselnden Lebenssituationen ?. Traurig....

Ich bin übrigens der Meinung, dass der im Grunde extrem häßliche Ausdruck "Lebensabschnittspartnerschaft" durchaus seine Berechtigung hat.

Auch ..."astrologisch"....

Im Sinne von Lern- und Entwicklungsprozessen aller Art. Bewusstwerdung, Reflexion & Selbstreflexion durch Interaktion, Schattenarbeit, Fixierung & Loslassen ...usw..usf...

Ein jeder auf seine ganz individuelle Art und Weise...
__________________________________

Und das "Scheitern" ist daher ebenfalls relativ zu sehen. Scheitern wir denn nich alle irgendwann im "irdischen Leben" ?. Spätestens im Krematorium oder in der feucht- modrigen Gruft ?.

Astrophil

PS:

Oscar Wilde:
____________

Die Leute, die nur einmal im Leben wirklich lieben, sind die wirklich Oberflächlichen. Was sie ihre Treue nennen, nenne ich entweder die erschlaffende Wirkung der Gewohnheit oder einen Mangel an Einbildungskraft...

18. April 2013 um 10:11
Ich will...... hat gesagt…

bei uns ist das gekauftwerden als beispiel sehr eindrucksvoll an der damaligen grünen partei (fischer und co) zu sehen. die piraten sind nicht mal soweit gekommen, man hat ihre menschlichen schwächen sogleich genutzt, um sie in die bedeutungslosigkeit zu befördern.
das als beitrag in richtung politische wilde, die es auch mal gab.
einzelwilde im privatleben mag es noch geben. hin und wieder. ich kenne keine
m.

18. April 2013 um 12:36
Astrophil hat gesagt…

Ich hab's eher "privat" und nicht "politisch" gemeint...;-))

Und nicht nur/ alleine auf konventionelle "Frau - Mann - Beziehungen" bezogen,,,,

Was mich wirklich wundert:

Bei dem ganzen populistisch aufgeheizten "Geschlechter - K(r)ampf" merken die Allerwenigsten, dass sie damit Teil des "Spiels" werden.

Das da - im Prinzip - heißt:

JEDER gegen JEDEN
__________________

Astrophil

18. April 2013 um 13:31
Sati hat gesagt…

"Bei dem ganzen populistisch aufgeheizten "Geschlechter - K(r)ampf" merken die Allerwenigsten, dass sie damit Teil des "Spiels" werden." Stimmt auffallend.

Und - ehrlich gesagt - nein, ich habe keine Männer "auf Augenhöhe" getroffen bislang. Mag hart klingen, aber nach einer Weile - hatte ich immer dieses Gefühl, sie suchen eine "Mutti", die sie betuttelt. So war das - früher mal, vor laaanger Zeit. Und wenn sich jemand an die Schultern des anderen gelehnt hat - waren es meistens meine Schultern. Ich lebe ja schon lange ohne "Partnerschaft".

Weiß gar nicht, wieso mir das Bild mit den "wilden Männern" einfiel gestern - jedenfalls war´s ganz allgemein gemeint - ich suche keinen solchen "für Zuhause". Vermutlich war´s einfach Nostalgie - diffuse Sehnsucht nach der eigenen, irgendwie verlorenen Wildheit. Die es vermutlich genauso wenig gab.

Später schaute ich mir noch ein paar Minuten "Maischberger" an - da ging´s mal wieder um die Frauen als Opfer - von "Sexismus". Auch das - hat ja so gar nichts mit "Augenhöhe" zu tun.
Sagt mir persönlich nicht zu - dieses ewig-reduzierende Bild von Frauen als Opfer. Trotz ehemaliger, eigener Erfahrung mit Gewalt durch einen Ex-Partner. Ich mußte ja nicht bleiben. Und sehe das genauso: Es war - eine Erfahrung von vielen. Mit einem "Lebensabschnittspartner". Irgendwas - wurde gelernt.
Verrückt - hinterher fand ich mich völlig ernüchtert wieder und hatte keinen Schimmer mehr, wieso ich überhaupt eine zeitlang mit diesem "zusammen gewesen war". Ein mir völlig fremder Mensch saß mir heines mir gegenüber.

Mit der "Wildheit" scheint es so zu sein - sie ist gar nicht mehr willkommen. Nicht bei Männern, nicht bei Frauen, nicht bei Kindern und nicht in der Natur. Aber vielleicht war sie ja noch nie..

Zum Scheitern:
Ja - ist mir unausweichlich bekannt.
Tue mich leider noch allzu oft schwer damit - jedenfalls phasenweise.

Liebe Grüße, Sati

18. April 2013 um 14:31
Astrophil hat gesagt…

"...Später schaute ich mir noch ein paar Minuten "Maischberger" an - da ging´s mal wieder um die Frauen als Opfer - von "Sexismus"...."
__________________________________

Das ist eines der derzeitigen "Hauptspiele". Und auch eines der Fiesesten. Geht nämlich durch sämtliche Gesellschaftsschichten. Als ob es keine männlichen "Opfer" (...ich hasse diesen Ausdruck in diesem Zusammenhang..) gäbe. Subtiler vielleicht, aber doch...

Und dann - später - kommen wieder andere "Gruppen" dran...

Mit dem Ziel der "Zersplitterung" & "Entzweiung" der Gesellschaft. Und eines möglichen Miteinanders.

Früher sagte man:

"..Sie treiben jeden Tag eine neue Sau durchs Dorf..."
__________________________________

Sei es wie es sei, ein jeder hat hier seine individuellen Erlebnisse und seine eigenen Ansichten. Denn "geistig" dürfen wir ja - noch ? - "wild & frei" sein...

Und mit einem ehemaligen "Wascmmittelspruch" grüße ich Euch herzlichst.

"Mehr können Sie für Ihre (Unter?Wäsche nicht tun - guten Abend..."....;-))

Astrophil

18. April 2013 um 16:00
mundanomaniac hat gesagt…

Du hast als 3. und Luftzeichen die Oberfläche der Dinge, kennst Dich aus mit den Wilden - an der Oberfläche ... die oberflächlichen Wilden ...

ab dem 4. und Wasserzeichen Krebs kommt das Innere dazu. Ein ganzes Spiegel-Universum unterhaltsam wie die Sau ...

Von den Wilden der Tiefe und des Inneren scheinst Du (fast) unberührt, theoretisch literarisch erreichbar, doch Erzähler(in)bist ja Zwillinge Du ... selber ...

Leser dagegen ist Krebs. Denn die Seele, zu der Krebs das Tor ist, braucht die Welt nicht, ihr reicht eine gute Geschichte ...




MM


19. April 2013 um 19:06
Sati hat gesagt…

@ MM - naja - nicht ganz. Ich bin ja nicht nur in den Zwillingen reichhaltig - sondern auch im Krebs mit einem Aszendenen und besonders im 4. Haus mit einem Pluto "bedient".

So weltlich also - ist es dann doch nicht. Auch nicht mit der Sonne im letzten Hause. Wo der Mond so scheint - weißt Du ja.

Echte Wilde kann ich ganz gut "innerlich orten" - auch, wenn sie vielleicht in einer schicken Villa leben. Die sind aber - sehr sehr rar - und kostbar.

Aber - wo Du recht hast, hast Du recht: Die Geschichten (der Anderen) - reichen wohl nicht als Lebenselixier - für meine Konstellation.
Immerhin eine Art Fazit - auch aus erstaunlich vielen Jahren von "Straßengeschichten".

Von daher - muß ich klar sagen - ne, stimmt so nicht. Ich darf oder muß - je nach Betrachtung - sogar immer wieder zwischen den Polen jonglieren.

Lust auf die Welt - der Geschichten - habe ich jedenfalls oft nicht mehr. Ich verweile dort nur aus Gründen des "Broterwerbs".

Liebe Grüße, Sati

19. April 2013 um 20:06
mundanomaniac hat gesagt…

Zum ersten Satz "nicht ganz" dem würde ich aber in aller gebotenen Bescheidenheit hinzufügen :Aber doch ziemlich.
Es ist ja (Leider?)wenn Du mich fragst, so, dass niemand außer Sonne die Auswahl trifft, was "zu leben" wäre. Und nicht der Aszendent - der, nun vielleicht immer außen und Oberfläche zu ertragen hätte, sich dabei nach Heimat, Tiefe und Beziehung sehnend.
Gegen Sonne bleibt ihm, dem Wasser-Aszendenten "Innerlichkeit" in solchem Fall nur die unbewusste mindere Hälfte die dann im 4. Haus besagten Pluto zur Verfügung hat.

Es sei denn Innen und Außen schließen den Frieden zwischen Bewusstsein und Unbewussten, dann platzt aber die Ersatzblase.

Das alles, was ich hier ausbreite, ist rein kollektiver Schicksalslogos.

Dein blühendes Kinderherz hilft Dir gegen den Spinner Pluto, "der alles schon weiß"

In brüderliche Zuversicht
Mundanomaniac


19. April 2013 um 21:03

Kommentar veröffentlichen